La ONU no ha admitido que una vacuna de Bill Gates cause un brote de polio

EE.UU. —Naciones Unidas no ha admitido que la vacuna oral contra la poliomielitis, financiada entre otros donantes por la Fundación Bill y Melinda Gates, haya causado un brote de esta enfermedad en África, como se afirma en varios mensajes difundidos en redes sociales.

El 9 de septiembre, el blog Mente Alternativa publicaba un artículo firmado por Alfredo Jalife-Rahme, con el titular ‘ONU admite que la vacuna financiada por Bill Gates está causando un brote de poliomielitis en África’, que fue compartido en Facebook y Twitter.

La entrada del blog estaba vinculada a un artículo de opinión del mismo autor y publicado en la misma fecha en la sección ‘Bajo la Lupa’ del diario mexicano La Jornada, cuyo titular era ‘Megaescándalo: ¡la vacuna contra la polio de Bill Gates resultó nociva en África!’. El texto fue compartido en Twitter por lectores de este medio.

En ambos artículos, el autor citaba una información de la agencia Associated Press (AP) del 2 de septiembre con el título ‘La ONU comunica un nuevo brote de polio en Sudán causado por la vacuna oral’, así como una publicación posterior del portal 21st Century Wire, en el que se aludía al empresario y filántropo Bill Gates, cofundador de Microsoft.

En realidad, no solo es falso que la ONU haya admitido que una vacuna financiada por Gates ha provocado un brote de polio en África, sino que la OMS ha explicado el que se produjo en Sudán —al igual que otro detectado en Yemen— precisamente como resultado de una insuficiente vacunación de la población local.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) difundió, el 1 de septiembre, un comunicado en el que exponía que el Ministerio de Salud de Sudán le había notificado el 9 de agosto ‘la detección de un poliovirus tipo 2 derivado de la vacuna circulante (cVDPV2) en el país’.

En esa nota informativa, la OMS explicaba que se habían detectado dos casos en niños de 4 y 3 años y que había otros once bajo investigación.

‘La secuenciación de los virus aislados en Sudán hasta ahora refleja que están relacionados con los notificados anteriormente en el vecino Chad’, añadía la OMS, que admitía: ‘Hay circulación local en Sudán y una transmisión continua con Chad’.

Esa es la información que recogía correctamente la agencia AP y que fue empleada de modo falsario por varias webs para vincular el brote con la Fundación de Bill y Melinda Gates.

La misma OMS aclara en un texto explicativo fechado en abril de 2017 que ‘la vacuna antipoliomielítica oral (OPV) contiene un virus vacunal atenuado’.

Estos virus ‘pueden sufrir cambios genéticos que les confieran la capacidad de producir parálisis, creándose así los denominados poliovirus circulantes de origen vacunal (cVDPV)’.

Sin embargo, precisa que estas modificaciones se producen en casos muy raros ‘cuando la población está notablemente subinmunizada’ y subraya que ‘el problema no está en la vacuna en sí misma, sino en una baja cobertura vacunal’.

‘Si la población está plenamente inmunizada, estará protegida frente a los poliovirus tanto salvajes como de origen vacunal’, añade.

Además, la OMS recalca que ‘el bajo riesgo relacionado con los cVDPV apenas tiene importancia en comparación con los enormes beneficios que aporta la OPV a la salud pública, evitando cientos de miles de casos anuales de poliomielitis por poliovirus salvajes’.