La discoteca Jet Set no tenía información técnica y sus planos no se correspondían a la realidad según informe pericial

8e1dcba0-1536-11f0-bc17-dfa4f8dfee61.jpg

El informe de los peritos deja claro tres elementos importantes en el caso del colapso de Jet Set: no existe información técnica sobre la edificación de la discoteca, los planos datan del 1983 y no se corresponden «con los planos resultantes del levantamiento estructural y arquitectónico«, y el techo del establecimiento tenía una «sobrecarga funcional» con más de 17 instalaciones visibles. Acá te mostramos cómo los peritos Jesús Reyes Madera, Eduardo A. Fierro y Máximo Corominas realizaron la evaluación de lo ocurrido, en su informe preliminar técnico pericial entregado el 11 de junio.

Como forma de estudiar la historia del techo los ingenieros lo observaron «mediante una serie de imágenes satelitales tomadas entre los años 2011 y 2025, obtenidas a través de la plataforma Google Earth«. De igual manera hicieron «el análisis cronológico de estas imágenes» determinando así que se «evidencia una ocupación constante pero progresivamente creciente de la cubierta del edificio«.

Esa ocupación progresiva se inició en el 2011 con 7 elementos, pasando en el 2015 «de forma notable a 12 unidades, evidenciando una expansión más intensa del uso técnico de la cubierta«. El informe indica que en el período más reciente, 2022 y 2025 se llegó al punto máximo de elementos en el techo con 17 instalaciones visibles. Lo cual, a juicio de los técnicos generó una «sobrecarga funcional de la cubierta«

Historia del techo

Al momento de los técnicos evaluar los planos registrados del club en el Ministerio de Viviendas, encontraron que los mismos datan del 24 de febrero del 1983 y que no se corresponden «con los planos resultantes del levantamiento estructural y arquitectónico«, lo cual evidencia que los propietarios no depositaron las modificaciones estructurales que le hicieron al establecimiento.

Planos de Jet Set del 1983 consistente en un techo ligero

En su elemento de revisión técnica el informe indica que «no se pudo revisar ninguna información técnica de la edificación porque no existe«.

 

El informe indica que «actualmente, no existe un reglamento dominicano específico para análisis forense estructural», por lo que «el equipo de peritos utilizó 30 años de experiencias en estudios forenses de edificaciones«, para la evaluación de las instalaciones de la colapsada Jet Set.

Hallazgos de modificación estructural

Los peritos encontraron modificaciones que se hicieron a la estructura. Identificaron «la ausencia de una columna en el lado oeste de la estructura» y que según lo que observaron «esta columna fue demolida previamente«

Columna eliminada del escenario

Al sustituir la columna se colocó un perfil metálico pensando que «esta solución posiblemente pretendía garantizar la estabilidad del tramo de viga afectado por la ausencia» de esa columna eliminada.

También pudieron evidenciar que en el área del bar se vio que había una ausencia de muros de mampostería.

Patrón del colapso

Según los técnicos, el patrón del colapso viene dado por una falla inducida por sobrecarga, ya que las vigas transversales habían iniciado un mecanismo de falla por flexión, debido a las cargas, resultando en una perdida progresiva de rigidez estructural y conduciendo a deformaciones excesivas.

«Adicionalmente, la interacción entre las dovelas de construcción que vinculan las vigas transversales con las vigas perimetrales produjo un incremento significativo de torsión en la solicitaciones, induciendo una rotación hacia el interior de la edificación. Este efecto comprometió las columnas situadas en los ejes L, P y S, cuya conexión rígida con las vigas perimetrales afectadas facilitó su falla estructural. Como consecuencia, se desencadenó un fenómeno de colapso progresivo de la cubierta, caracterizado por su desarrollo súbito e instantáneo«.

Segunda parte patrón del colapso

Otro factor determinante es que las «conexiones» entre las diferentes piezas que formaban la estructura del techo «no eran fijas«, lo cual dio como resultado «el efecto de inestabilidad«.

Este informe pericial estuvo a cargo de tres peritos bajo la coordinación de la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad.

En caso de que quiera leer el informe completo, lo puede visualizar o descargar acá abajo:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *